位置: 2018最新澳门博彩线上娱乐 国际 测试议会特权的限制

测试议会特权的限制

作者:颜淇况 来源:本站原创 时间:2019-10-01

如果没有寻求对任何国会议员案件的案情进行裁决( ,即2月6日),则执政原则是明确的:民选代表的犯罪行为绝不能超出法律范围。 历史上,这一原则已经以各种方式制定:“没有人凌驾于法律之上”(Dicey); “你永远不会这么高,法律在你之上”(Thomas Fuller); “没有人完全超越法律的限制;没有人完全不受其保护”(麦考利)。 但也许这个想法最恰当的表达来自美国,当时法官达蒙基思说:“民主国家在闭门造车时死亡。” 尽管有议会特权,但我们选举产生的议会大门必须保持开放。

Dexter Dias QC

林肯的Inn Fields,伦敦

好吧,至少我们没有再拿出“ ”来解决“弯曲和扭曲新闻的癌症”。

安德鲁麦卡洛克

泰恩河畔纽卡斯尔

法院无权判断国会议员何时受到议会特权保护。 1939年,当Duncan Sandys在一个书面问题中违反了“官方保密法”时,起诉问题暂时搁置,直到特权委员会作出裁决。

在那种截然不同的案件中,委员会决定不能提起诉讼。 在目前的情况下,委员会可能采取不同的观点,房子应该紧急指示他们见面并作出裁决。 裁判官必须暂停诉讼,直至委员会作出裁决。

德里克科尔

St Leonards-on-Sea,东萨塞克斯郡

遗憾的是,这些国会议员可以将他们的名字联合起来,以反驳他们的指控。 如果同伴不是其中之一,我们会留下三位不熟悉你的风格指南的国会议员。 不确定哪个是更大的进攻。

比尔埃德梅德

伦敦

有没有人还记得工党的糟糕时光,因为他们可以容纳戴夫内尔斯特等国会议员,他只拿走了熟练工厂工人的工资? 至少新工党结束了那种废话。

理查德克利夫顿

西萨塞克斯郡霍舍姆

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航